原告李某和张某的所有房屋都位于由闫某经营的旅店楼上。闫某把一广告灯箱悬挂在与李某、张某相邻的外墙上。闫某的旅店因故于2020年8月6日至8日关门歇业。 消防救援支队指挥中心在6日17时左右接到报警称闫某经营的旅店起火，随即调派人员前往现场进行灭火。

李某和张某因火灾遭受的各种损失总计达15万元，由于赔偿谈判多次失败，他们向法院起诉闫某，要求对方予以赔偿。

闫某提交了证据证明事发当天旅店已关门歇业，但无法证明广告牌的电源已切断。火灾起火部位位于旅店广告牌右侧背部，该广告牌背部安装有灯管、电线等设备，可能是引发火灾的因素之一。

在庭审中，闫某举出的证据未能证明广告牌在事发当天已经切断电源，同时考虑到火灾发生的位置在广告牌右侧背部等因素，根据优势证据规则，可以得出本次火灾起火原因是广告牌通电电器设备故障引发，这种事情高度可能性很大。

因此，按照法律规定，闫某需要承担举证不能的后果，并承担相应的民事赔偿责任。